今朝のモーニングショーで玉川徹ＶＳ橋下徹の議論を
やっていた。
安田純平（ジャーナリスト）の評価を巡ってだ。

結論を言うと、橋下徹は間違っている。
ジャーナリストを「成果主義」で評価する態度が完全に
間違いなのだ。
成果は時の運だ。バクチと同じなんだから。

国民が知りたいことを伝えるのがジャーナリズムでは
ない。それは商業主義だ。
国民が知らないことを伝えるのがジャーナリストの
使命であって、商業主義とは相容れない。

どんなガイドラインを作っても、100％の安全はない。
行ってみなきゃ分らないのだ。
橋下徹は「成果」と「商売」という新自由主義型の人間
であって、ジャーナリズムの精神が分かっていない。

玉川徹が「英雄」として迎えるべきと言ったのを番組
では「フライング」と評していたが、それは間違いだ。
ジャーナリスト「英雄論」は、民主主義を信奉する国
では当たり前だ。

現にフランスでは拘束されたジャーナリストが解放
されると空港で「英雄」として迎える。
これは「民主主義」を信仰とする国と、日本のように
「ムラ社会の掟」で暮らす国の差だ。
日本が「社会契約論」の国になっていないから、
「国民国家」の原則が日本人には理解できないのだ。

「立憲主義」が自称保守の改憲派にも、和製リベラルの
護憲派にも、いまだに理解されないのは、右派も左派も
日本人は「ムラ社会の掟」で生きているからだ。

橋下徹は思想を知らないから、自分では無意識のうちに、
「ムラ社会の掟」と「新自由主義」で論理を組み立てて
いるが、海外では理解不能だろう。
何でも海外が正しいと言う気はないが、民主主義とは
何かは学んでおかないと、国際社会の一員としては恥を
かくことになる。